A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Sánchez Arregocés Germán Alberto·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos
- Procedencia excepcional
- Rechazar por incumplir requisito de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia C-353A/21.
El memorialista consideró necesario que la Corte precisara el alcance de la expresión que identifica al alcalde local con “un servidor público de libre nombramiento y remoción”, contenida en el numeral tercero del párrafo 159 de la parte motiva de la providencia mencionada.
Lo anterior, porque se requiere aclarar que ese fragmento se entiende de acuerdo con el artículo 40 de la Ley 1617 de 2013, el cual sujeta el período de esos funcionarios locales al del alcalde distrital, esto es, a cuatro años.
La Corte encontró que la aclaración rogada no se refiere a la necesidad de dar claridad sobre las expresiones contenidas en la parte motiva de la sentencia que afecten la coherencia de la parte resolutiva, o que puedan generar verdadero motivo de duda en relación con las órdenes impartidas por la Sala.
Así mismo, evidencio que el requerimiento denota un desacuerdo sobre las consecuencias jurídicas de la calificación de libre nombramiento y remoción del cargo de alcalde local, argumentación que no es procedente para este tipo de solicitudes porque solo busca precisar unas consecuencias jurídicas que no se derivan de la sentencia y aclarar una frase que recae sobre un aspecto marginal de la parte considerativa de esta.
Con base en lo anterior se RECHAZA la pretensión formulada en esta oportunidad.
T-276
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (22 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia C-353A de 2021, formulada por el ciudadano Germán Alberto Sánchez Arregocés, por las razones expuestas en la parte motiva de este auto.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, COMUNICAR esta providencia al peticionario e INFORMAR que contra la presente decisión no procede recurso alguno.
- Comuníquese y cúmplase.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNAN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E )
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.